Canadiere tager et slag med manglende adgang til streamingtjenester som Pandora og Hulu

Den sidste tirsdag lancerede Beats Music, den nye musikstreamingtjeneste og udtænkt af rapperen Dr. Dre og produceren Jimmy Iovine, deres app med stor fanfare.

Du kender sikkert Beats fra den nu allestedsnærværende linje af hovedtelefoner, de producerer, dem med det store røde B på dem (på hovedtelefonerne: de er gode, men overpris; jeg har lavet omfattende tests). Musiktjenesten vil konkurrere direkte med lignende populære tjenester som Rdio, Songza, Pandora og Spotify. Desværre for canadiere, ikke ulig vores manglende evne til at få adgang til Pandora, sker det ikke snart at få vores hænder (og ører) på de velanmeldte afspilningslister og innovative brugergrænseflader i Beats Music.

Er det ikke meningen, at internettet skal gøre op med fysiske grænser? Hvorfor kan vi ikke have det indhold, som amerikanerne har, især et, der er leveret udelukkende via internettet? Er det ikke som at bringe et barn til en slikbutik med en lommefuld kontanter og så fortælle ham, at alle de fantastiske slik på den hylde derovre – som han tydeligt kan se gennem glaskrukken – ikke er til salg?

Ikke at have adgang til amerikansk indhold er ikke noget nyt: i dagene før internettet, hvor populære amerikanske kabelkanaler som MTV, VH1 og HBO blev populære, havde canadierne brug for en amerikansk parabol (og/eller et hacket kort) for at se. Her er vi 30 år senere, internettet 20 år gammelt, og intet har ændret sig. Vi skal beskytte canadisk indhold og gøre det næsten umuligt for amerikanske ting at krydse grænsen, er tilsyneladende stadig mantraet fra canadiske lovgivere om ophavsret.

Der er mange forvirrende grunde til, at canadiere ikke har tilladelse til at købe disse tjenester, men jeg vil prøve at nedbryde det lidt. Virksomheder som Beats, Pandora eller Hulu har ikke licens som canadiske tv-distributører. Selvom de havde nok canadisk ejerskab til at opfylde licenskravene, ville de stadig ikke eje distributionsrettighederne til programmeringen. Indholdsejerne (tænk tv-netværk eller pladeselskab) sælger programmeringsrettigheder baseret på nationale grænser, og adgang til dette indhold er baseret på grænsefølsom ophavsret. Derfor er det noget rod.

RELATEREDE: Hvordan canadiere lovligt kan nyde indhold fra amerikansk Netflix

Plus, med hensyn til musikindustrien, er der Music Canada at kæmpe med.

Få dette: i sidste uge, Music Canada (tidligere Canadian Recording Industry Association) optrådt for Ontarios stående udvalg for finanser og økonomiske anliggender hvor de forsøgte at lægge skylden på Google for, hvad der er galt med den canadiske musikindustri:

Den føderale regering har gjort meget for at hjælpe os i vores kamp mod ulovlige kilder, men de kunne bestemt gøre mere. Et af de største problemer, vi har, er, at forbrugerne ikke kan finde juridiske tjenester på Google. Indtast: Carly Rae Jepsen; vælg din sang; tryk søg. Du skal kigge på side syv i resultaterne for at finde iTunes. Inden du når dertil, har du seks en halv side fyldt med ulovlige sider, som konstant bliver fjernet og hele tiden lagt tilbage. Med statsstøtte kan vi måske opfordre mellemmænd til rent faktisk at gøre noget for at hjælpe forbrugerne med at finde legitime kilder, fordi jeg tror, ​​de gerne vil.

Så nu peger de fingeren på Google? Er det ikke som en amatør-tryllekunstner, der forsøger sig let, hvor vi tydeligt kan se det røde silketørklæde i ærmet? Læg mærke til, hvordan de ønsker, at canadiere skal have adgang til legitime musikkilder, men deres komplicerede og dyre ophavsretslove er for uoverkommelige til, at tjenesterne kan komme lovligt ind i Canada.

Jeg har flere musikervenner, der fortæller mig, at musikbranchen er den hårdeste, den nogensinde har været for at tjene penge. Det er nok ikke svært at sympatisere med, hvor Music Canada kommer fra. Uanset hvad er det, hvad det er; og på grund af iTunes oprindeligt og nu streaming musiktjenester, må industrien tilpasse sig tiden.

Canadiere er en ret teknisk kyndig flok: Hvis vi vil have adgang til noget dårligt nok, vil det ikke tage lang tid for os at finde en måde at få musikken på alligevel. At downloade en sang eller et album ulovligt er så nemt... og lige så hårdt som det prøver, vil musikindustrien aldrig finde en måde at stoppe torrent- eller fildelingssider på.

Så hvorfor forsøger de ansvarlige for den canadiske musikindustri at forhindre os i lovligt at bruge penge for at få adgang til et bredere udvalg af streamingtjenester? Jeg har med glæde (og lovligt) betalt $10 om måneden til Rdio i næsten to år nu og har mere musik tilgængeligt for mig med det samme, end jeg nogensinde har haft i mit liv (og jeg ejer tusindvis af vinyl- og cd-album). Ikke mange af disse streamingpenge går til musikere, men igen - det er der, en god del af indtægterne til musikindustrien er på vej lige nu.

At bruge tid og ressourcer i et forsøg på at forhindre andre virksomheders adgang til Canada, som i det væsentlige kunne bringe mere indtægt til den canadiske musikindustri, virker bare kontraintuitivt.